НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А46-29189/2012
    О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:29

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А70-8317/2012
    О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:27

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А46-28564/2012
    О признании недействительным решения ИФНС в части привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа, предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:27

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А81-3522/2012
    Об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на доходы физических лиц, НДС, ЕСН, соответствующих сумм пеней, штрафов по п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:27

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А81-3518/2012
    О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания НДС, налога на прибыль организаций, налога на доходы физических лиц, штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ по налогу на прибыль организаций, по статье 123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц, пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:27

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А21-8796/2012
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль удовлетворено, поскольку у заявителя возникло право на списание расходов на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки в спорный период, так как они не дали положительного результата и признаны экономически нецелесообразными, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А42-5829/2012
    Отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а само наличие инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика, не может быть основанием для признания решения о взыскании налога за счет имущества недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А56-52510/2012
    Суд пришел к выводу о том, что назначенная решением налогового органа сумма санкции по статье 123 Налогового кодекса РФ не позволяет дифференцировать размер санкций с учетом степени общественной вредности совершенного правонарушения, и уменьшил сумму налоговых санкций в 10 раз, поскольку налоговое законодательство связывает размер уменьшения налоговых санкций не с количеством установленных смягчающих обстоятельств, а с их наличием.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:40

  9. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1190/2013
    Если имело место изменение организационных условий труда (места работы) без изменения трудовой функции в соответствии со ст. 74 Трудового кодекса РФ работник должен был быть уведомлен работодателем о предстоящих изменениях условий трудового договора в письменной форме в установленный срок, в случае отказа работника от продолжения работы на новом рабочем месте работодатель обязан предложить другую имеющуюся работу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:44

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1949/2013
    Расторжение трудового договора на основании п. 7 части 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (осуществляющих их прием, хранение, транспортировку, распределение), при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты доверия к ним.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:43


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422