НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1949/2013
    Расторжение трудового договора на основании п. 7 части 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (осуществляющих их прием, хранение, транспортировку, распределение), при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты доверия к ним.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  2. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-7156
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании закончить камеральную проверку, предоставлении копий акта и решения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как камеральная проверка завершена, а в удовлетворении заявления о предоставлении имущественного вычета отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  3. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/8-7162/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании налога и налоговых санкций передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу в отсутствие заявителя при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  4. Определение Московского городского суда от 05.10.2010 N 4г/3-8122/10
    В передаче надзорной жалобы на спорные судебные акты по делу о взыскании налога, штрафа и пени для рассмотрения судом надзорной инстанции отказано, так как надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-336/2013
    Поскольку имущественные права применительно к налоговым правоотношениям не входят в понятие имущества, при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома налогоплательщик вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на сумму расходов, внесенных в качестве оплаты по договору, не получая при этом права на налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-938/2013
    Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным ввиду недоказанности того, что денежные средства, перечисленные на пластиковую карту гражданина для совершения действий по договору безвозмездного поручения, являются его доходом, подлежащим включению в налоговую базу, равно как и недоказанности использования гражданином перечисленных доверителем денежных средств в личных целях и получения экономической выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-9862/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как отсутствуют правовые основания к признанию незаконным решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-9921/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по НДФЛ, пени, штрафа удовлетворен, так как все представленные ответчиком документы по приобретению ценных бумаг вызывают сомнение в достоверности совершенных им сделок, в связи с чем при отсутствии фактически произведенных и документально подтвержденных расходов они не могут быть учтены в качестве документов, подтверждающих понесенные ответчиком расходы на приобретение ценных бумаг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-10196/2012
    Исковые требования о взыскании налога, пени, штрафных санкций удовлетворены, поскольку ответчиком неправомерно занижена налогооблагаемая база и неверно исчислен налог на доходы физических лиц. Требования налогового органа об уплате налога ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  10. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2804/11
    Исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика установлена задолженность перед налоговым органом, трехмесячный срок на предъявление требования об уплате налога и шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом были соблюдены. Оспариваемое ответчиком требование об уплате налога соответствует утвержденной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419