НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А81-2576/2012
    Об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:39:59

  2. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/1-9097
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании недоимки по НДФЛ, ЕСН, взыскании штрафных санкций и возврате излишне уплаченной суммы налога для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  3. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2347
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа и пени за неуплату НДФЛ, ЕСН, НДС отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию ремонтно-строительных работ и не учел денежные средства, полученные им от заказчика, в доходах, подлежащих налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  4. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 4г/1-9093
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения налогового органа о предоставлении имущественного налогового вычета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку налоговый вычет предоставлен лицу в заявленном объеме с учетом расходов, связанных с уплатой налогов по единому социальному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:53

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А26-6774/2008
    Действия конкурсного управляющего по неперечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию с выплаченной заработной платы, не нарушают требования законодательства о банкротстве, поскольку, принимая во внимание пояснения управляющего о невозможности перечисления удержанного налога в бюджет ввиду недостаточности денежных средств у должника, требование налогового органа, исходя из назначения данного платежа, подлежит удовлетворению в четвертую очередь.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 16:36:01

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 по делу N А60-47875/2012
    Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено представление налоговыми агентами деклараций по суммам удержанных из доходов работников налогов, поэтому суммы перечисленного налога на доходы физических лиц формально отражаются на лицевом счете как переплата, что, однако, не является доказательством того, что данная сумма действительно излишне уплачена в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:08

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-7576/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика сумм пеней по обязательным платежам отказано, поскольку налоговым органом пропущен установленный срок для взыскания задолженности, оснований для восстановления срока не имеется ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 09АП-12255/2013 по делу N А40-96487/12-99-165
    В удовлетворении требований об обязании возвратить переплату по налогам и сборам отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств подачи в налоговый орган деклараций за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 22:17:27

  9. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9685/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решения частично недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:47

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/6-9054
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, приостановлении исполнения решения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец пропустил срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании решения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:42


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380