НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 7-607/13
    Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении режима пребывания иностранных граждан в РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:44

  2. Решение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 7-613/13
    При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие у иностранного гражданина действующего патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, данные о личности виновного, а также период его пребывания на территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8647/13
    Заявление об отмене акта налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, так как ни недоимка, ни факт излишне возмещенного из бюджета налога не были выявлены в ходе камеральной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8688
    Заявление о взыскании недоимки по НДФЛ, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как факт занижения ответчиком налога на доходы физических лиц, подлежащего доплате в бюджет, подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  5. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/4-7496
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным изъятия имущества в виде НДФЛ, признании незаконным исчисления НДФЛ на неполученные доходы, перерасчете НДФЛ, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку размер налога, удержанного ответчиком, определен правильно, оснований для изменения размера налога и взыскания денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:48

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-8587/2011
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, так как истец отказался от иска в результате добровольного удовлетворения ответчиком после возбуждения дела в суде требований о предоставлении недостающих документов, отсутствие которых и стало причиной начисления ответчику недоимки и обращения истца в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.05.2011 по делу N 33-1711-2011
    В иске о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованные отпуска, возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, так как истица обратилась в суд по истечении установленного срока и доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, не представила; во встречном иске о взыскании ущерба отказано правомерно, так как со стороны работника каких-либо неправомерных действий не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.04.2013 по делу N 33-764/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате изменено в части размера процентов за просрочку выплаты заработной платы, так как при их расчете необходимо учитывать изменения ставки рефинансирования, имевшие место в это время.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.01.2012 по делу N 275/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить имущественный налоговый вычет, о возврате суммы налога отказано, поскольку истец ранее воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением в собственность другого жилого помещения, повторное предоставление имущественного налогового вычета законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.01.2012 по делу N 278/12
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета и суммы налога на доходы физических лиц и обязании его предоставить удовлетворено, так как возникновение права на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета связано с юридическим фактом произведения налогоплательщиком расходов на приобретения жилья в строящемся доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374