НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1743
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, выплат в соответствии с трудовым договором, компенсации за просрочку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как обязательство выплаты выходного пособия истцу основано только на соглашении, достигнутом с работодателем, действующим ТК выплата выходного пособия в связи с увольнением по соглашению сторон не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  2. Кассационное определение Тверского областного суда по делу N 33-1771
    Требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворены, так как отказ в принятии заявленного истцом имущественного налогового вычета по доле квартиры, находившейся в собственности ответчика менее трех лет, не основан на нормах материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  3. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3754
    Исковые требования о признании незаконным удержания налога на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, так как способ восстановления нарушенного права истца путем взыскания излишне уплаченного налога с налогового агента, удержавшего этот налог, не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.06.2012 N 33-5350/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как установлено, что ответчица не предоставила декларацию о доходах, тем самым, занизила сумму дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-5422/2012
    Заявление о признании действий органа исполнительной власти незаконными удовлетворено правомерно, так как ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, а налоговый орган признал за налогоплательщиком такое право, налоговое законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-2270
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в заявлении, являются выражением несогласия ответчика с постановленным по делу судебным актом, что не является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:51

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-831
    Исковой материал о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов возвращен в суд, так как в исковом заявлении содержатся все необходимые реквизиты и сведения, указанные в нормах действующего законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению. Оснований, предусмотренных ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, в силу которых исковое заявление может быть оставлено без движения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:50

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2012 N 33-2347-2012
    В заявлении о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения отказано, так как налоговым органом проверка проводилась в отношении истца, как индивидуального предпринимателя, при этом недвижимое имущество было реализовано заявителем, как физическим лицом, что не относится к предпринимательской деятельности, доначисление налога в отношении ИП произведено незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-365
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворен в части заявленных сумм правомерно, так как размер взысканий судебных расходов определен пропорционально размеру удовлетворенных судом основных исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:45

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-7622/2011г.
    Обстоятельства, возникшие при рассмотрении гражданского дела в суде, и дальнейшее прекращение кассационного производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в части предложения включить и уплатить недоимку по НДФЛ, ЕСН, НДС могли повлиять на существо принятого судом решения, однако судом первой инстанции не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372