НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 N 33-1313
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик занизил налогооблагаемую базу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  2. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 11.02.2013 N 44г-3
    Дело с частными жалобами на определение мирового судьи о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N 09АП-36819/2013 по делу N А40-58477/13
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить начисленное в завышенных размерах возмещение по НДС удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика, а также о наличии у него умысла на создание незаконных схем для возникновения необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:31:07

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А14-4291/2008-123/24
    По делу о взыскании недоимки по НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 17:53:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-14517/2013
    Поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за спорный период и требования налогового органа об уплате задолженности, заявление о взыскании налога, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4910/2013
    Требования о взыскании незаконно удерживаемого аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку подрядчиком не представлены доказательства полного или частичного выполнения работ на момент получения уведомления заказчика об одностороннем отказе от данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  7. Определение Московского городского суда от 30.10.2013 N 4г/5-10619/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец совершил дисциплинарный проступок в виде прогула, допустил неисполнение возложенных на него трудовых обязанностей, при увольнении нарушений норм ТК РФ допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:09

  8. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/3-10040/13
    Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и неиспользованного отпуска удовлетворены правомерно, поскольку факты выплаты работодателем заработной платы, а также расчета при увольнении не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29121
    Суд удовлетворил иск в части взыскания среднего заработка за период приостановления работы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку заработная плата в срок, установленный в трудовом договоре и положении об оплате труда, не выплачивалась истцу, а расчет при увольнении не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-31570
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, о временном ограничении выезда из РФ отказано правомерно, так как на дату постановления спорных актов у ответчика отсутствовала информация об отсутствии у должника задолженности по алиментам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46