НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.02.2013 по делу N 33-690/2013
    В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как оспариваемое постановление вынесено с соблюдением порядка возбуждения исполнительного производства, установленного ст.ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, и соответствует требованиям ст.ст. 13, 14 указанного Закона, кроме того, возбуждение исполнительного производства не нарушает права и законные интересы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1351
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку заявитель получил доход от продажи земельного участка, находившегося в его собственности менее трех лет, однако НДФЛ им уплачен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 15.12.2010 по делу N 22-16173
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия прокурора, оставлен без изменения, поскольку прокурор не наделен полномочиями проводить проверку и принимать решение по представленному заявлению, а действия прокурора по направлению заявления для проверки доводов в уполномоченные организации основаны на требованиях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 23:43:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.03.2013 по делу N 33-1617/2013
    Иск о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, так как компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд к месту отдыха и обратно, относится к предусмотренной категории компенсаций, не подлежащих налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.04.2013 по делу N 33-1883/2013
    Иск о взыскании налога на доходы физических лиц и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как предоставляемая истцу оплата проезда не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.04.2013 по делу N 33-2231/2013
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о выяснении причин отсутствия истицы на работе, и произвел увольнение в период, когда истица была временно нетрудоспособной, что законом недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.02.2013 по делу N 33-2175/2013
    Иск в части требований о взыскании заработной платы за работу сторожем отказано, так как истец не представил доказательств своей работы по совместительству сторожем у ответчика в Дачном некоммерческом товариществе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.02.2013 N 33-226
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогам, пени, налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку данные требования основаны на решении налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности, правомерность которого установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:26

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2013 по делу N 33-517/2013
    В разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу по иску об отмене распоряжения, приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку апелляционное определение и выданный на его основании исполнительный лист не содержат неясностей, в нем нет каких-либо недостатков, подлежащих исправлению путем его разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2013 по делу N 33-621/2013
    Из резолютивной части решения суда по делу по иску об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда исключено указание о взыскании госпошлины в доход государства с ответчика, так как ответчик является государственным органом, который по закону освобожден от уплаты госпошлины при участии в делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:41


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356