НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10517
    Исковые требования в части взыскания заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как стороной ответчика не было представлено доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10530/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как истец обязан был доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10579
    Исковые требования об обязании произвести выплату ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как оснований для приостановления выплаты компенсационной выплаты и возобновления выплаты с момента обращения без выплат компенсационной выплаты за предыдущий период не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:12

  4. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10701
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта отказано правомерно, так как открытие нового или дополнительного доказательства, которое не было известно при рассмотрении и разрешении дела, не может являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10955
    В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:01

  6. Решение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 7-1026/13
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений иностранным гражданином оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7406
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты неиспользованного отпуска, за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании предоставить сведения, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-8029/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика по полной и своевременной выплате истцу заработной платы доказан, а также не доказана выплата истцу компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, однако ответчиком представлены доказательства в подтверждение того, что истец в части спорного периода находился в отпуске без сохранения заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:13

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5924
    Иск о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа удовлетворен, поскольку установлено, что фактические расходы ответчика истцом учтены, правильно определена налоговая база и исчислен налог. Сумма налогового вычета была неправомерно завышена ответчиком, что повлекло за собой уменьшение налога, подлежащего уплате в бюджет, и он был привлечен к ответственности в виде штрафа, требование об уплате начисленных сумм не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 21.04.2011 по делу N 331260
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как подача надзорной жалобы не является основанием для отсрочки исполнения решения суда; основания для предоставления отсрочки исходя из имущественного положения заявителя отсутствуют, поскольку у должника имеется имущество, обращение взыскания на которое позволит исполнить судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:44


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334