НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-7038
    Иск о возврате излишне уплаченного НДФЛ удовлетворен, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец излишне выплатил налог на доходы физических лиц в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:54

  2. Определение Московского городского суда от 07.05.2013 N 4г/1-4460
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании выдать трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, обязании выдать справку и взыскании компенсации по трудовому договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных постановлений надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1868/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как выездная налоговая проверка проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не допущено, а представленные истцом к налоговой декларации документы не подтверждают фактически осуществленные расходы, связанные с приобретением векселей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7378/2013
    Оснований для признания решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности не имеется, поскольку факт совершения правонарушения в виде неуплаты налога на доходы физических лиц и единого налога установлен в ходе судебного разбирательства, нарушений налоговым органом порядка проведения проверки и принятия оспариваемого решения не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:02

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-4057/2013
    В иске об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как исполнение истцом обязанности по предоставлению налоговой декларации не может быть поставлено в зависимость от исполнения налоговым агентом обязанности по сообщению в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 N 33-4385/2013
    Иск о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  7. Определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4508/2013
    Исковые требования о взыскании налоговых санкций, недоимки и пени удовлетворены, так как ответчик, получив по почте корректировку сумм и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не оспорил их, не обратился в налоговый орган для выяснения обстоятельств изменения сумм, следовательно, согласился с решением об исправлении технической ошибки и с суммами, указанными в корректировке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-5769/2013
    Поскольку квартира приобретена налогоплательщиком на основании договора купли-продажи, то он вправе получить налоговый вычет только после регистрации права собственности, то есть начиная с того налогового периода, в котором соблюдены все условия, определенные положениями пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, следовательно, оспариваемые решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2013 N 33-6022/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа и обязании произвести возврат налога на доходы физических лиц отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, при этом нахождение в командировке не является уважительной причиной пропуска срока, так как не лишало заявителя возможности направить в суд заявление почтовым отправлением или воспользоваться для защиты прав услугами представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:37

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7696/2012
    В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа необоснованным в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку расходы на приобретение автомобиля и расходы на ремонт и содержание нежилого помещения не подлежат включению в состав расходов, влекущих уменьшение налоговой базы по уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323