НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А58-4408/2011
    О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:57:39

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А78-9705/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:57:38

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А46-31864/2012
    О признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 15:06:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А42-7899/2011
    Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, пеней, штрафов, установления недоимки не удовлетворены частично, поскольку хозяйственные операции между юридическим лицом с контрагентами фактически не осуществлялись, суммы по расчетам с этими организациями неправомерно учтены в составе расходов по налогу на прибыль и вычетов по налогу на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А26-5695/2012
    Заявление о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа и недействительным требования уплатить недоимку по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, пени, штрафы удовлетворены, поскольку не доказано, что понесенные расходы не являются реальными, а представленные документы не отражают факт совершения хозяйственных операций, спорные операции совершены с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А42-4948/2012
    Требование о признании недействительным решения в части завышения расходов и исключения их из состава уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и доначисления налога, пеней удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего составления контрагентом первичных документов не является основанием для отказа во включении в состав расходов затрат по приобретению у экспедитора услуг, использование которых подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А21-8866/2012
    Факт ненадлежащего составления контрагентами налогоплательщика первичных документов не является основанием для отказа налогоплательщику во включении в состав затрат расходов по приобретению у поставщиков товаров (работ, услуг), использование которых в производственной деятельности налогоплательщика документально подтверждено, притом что аффилированность налогоплательщика с контрагентами не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А42-8053/2008
    В связи с неисполнением налогоплательщиком, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве, обязанности по погашению задолженности перед бюджетом требования налогового органа правомерно включены в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:51

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-13334/2013
    Поскольку налоговым органом в установленные сроки (два месяца с учетом приостановления течения процессуального срока в связи с принятием обеспечительных мер) решение о взыскании налога, пени и санкций не принималось, а порядок взыскания налогов соблюден, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления налогового органа без рассмотрения в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-6647/2012
    Материалами дела подтверждается, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью к взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору возмездного оказания услуг и дополнительному соглашению к нему в взыскиваемом размере связаны с защитой прав и законных интересов данного общества по настоящему делу и фактически им понесены, однако сумма является чрезмерной и несоразмерной применительно к обстоятельствам данного дела, в связи с чем ее размер подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288