НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3381
    Иск о взыскании задолженности по НДФЛ, пени и штрафа удовлетворен правомерно, так как факт невыполнения ответчиком в указанный налоговым органом срок обязанности по уплате налога подтверждается материалами дела, требование об уплате налога налогоплательщику направлено в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3924/2013
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафам удовлетворены правомерно, так как предпринимательская деятельность, связанная с передачей в аренду транспортных средств сторонней организации, не относится к предпринимательской деятельности в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, и полученные доходы подлежат налогообложению в рамках общей системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-4990/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа отказано правомерно, так как денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и ни при каких обстоятельствах не облагаются налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5047/2012
    В иске о возложении обязанности по списанию недоимки по налогам и пени отказано, так как утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока не влечет прекращение налоговой обязанности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4203/2013
    Иск о взыскании недоплаты по единовременному пособию, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку федеральное отраслевое соглашение является правовым актом, составляющим часть действующего законодательства. Факт, что это соглашение устанавливает льготы и гарантии только для работников угледобывающего комплекса, не исключает данный нормативный акт из системы действующего законодательства Российской Федерации и не влияет на характер выплаты как вида возмещения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.06.2013 по делу N 33-2934/2013
    Исковые требования о признании договоров об оказании услуг трудовыми, об обязании оформить трудовой договор, о взыскании заработной платы согласно штатному расписанию с надбавками, доплатами и премиями удовлетворены, так как ответчиком нарушены трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5077/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный налоговым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5145/2013
    Исковые требования о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку установлено, что денежные средства, поступившие на банковский (лицевой) счет ответчицы, представляют ее доход, с которого в нарушение законодательства о налогах и сборах не уплачен НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2806/2013
    Встречный иск в части привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предложения уплатить недоимку по НДФЛ, пени на сумму недоимки по НДФЛ удовлетворен правомерно, поскольку налоговым органом была нарушена процедура осуществления налогового контроля, в связи с чем принятое по результатам налогового контроля решение о привлечении к налоговой ответственности является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-3171
    Иск о взыскании оплаты по договору подряда, возврате государственной пошлины удовлетворен, поскольку доказательств того, что заказчик отказался от исполнения договора подряда, о чем уведомил подрядчика, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284