НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А69-2551/2012
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пени по указанному налогу, штрафа за его неуплату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 14:41:48

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А48-2102/07-8
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДФЛ, ЕСН, несвоевременное представление деклараций по данным налогам, предложения уплатить соответствующие суммы недоимки и пени по НДФЛ, ЕСН.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 14:41:46

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 05АП-4372/2013 по делу N А59-3919/2012
    По делу о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов; о взыскании недоимки по НДФЛ и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 13:36:54

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А03-3659/2011
    По требованию о признании недействительными сделок по уплате должником налогов в шестимесячный срок, предшествующий возбуждению дела о банкротстве; списанию денежных средств с расчетного счета, произведенному на основании инкассовых поручений налоговой инспекции; применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 12:49:15

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А27-2001/2013
    По требованию о применении судом обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа до вступления в законную силу судебного акта по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 12:49:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-10544/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, премии, недоначисленных денежных средств за отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отказано правомерно, поскольку после обращения истца в суд с иском стороны заключили соглашение о расторжении трудового договора и о выплате истцу причитающихся денежных сумм, которые полностью покрывают заявленные истцом требования, кроме того, ни трудовым договором, ни дополнительным соглашением к нему не предусмотрена обязательная выплата премии истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15794
    Исковые требования о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт занижения ответчиком налоговой базы для исчисления суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:25

  8. Решение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 7-1387
    Суд правомерно привлек иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, поскольку факт уклонения от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:45

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/2-5395/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным решения для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-6500\12
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку, предоставляя отсрочку исполнения решения, суд первой инстанции правомерно исходил из имущественного положения заявителя, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:02


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282