НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.06.2013 по делу N 33-3452/2013
    Иск о взыскании незаконно удержанного налога на доход, возмещении морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, так как компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.07.2013 по делу N 33-3788/2013
    Исковые требования о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства и по личным надобностям, не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.07.2013 по делу N 33-3789/2013
    Исковые требования о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства и по личным надобностям, не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.07.2013 по делу N 33-3924/2013
    Иск о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц и компенсации морального вреда удовлетворен, так как компенсация в виде предоставления работнику организации проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:45

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2324/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ и НДС отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 и ч. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-12927/13
    Материал по заявлению о взыскании недоимки по НДФЛ, штрафа и пеней направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку судом не учтено, что налоговый орган имел право обратиться в суд в порядке искового производства, так как физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа, то есть имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N 09АП-24643/2013 по делу N А40-146565/12
    При возврате ранее реализованного товара в связи с обнаруженными неустранимыми дефектами договор купли-продажи считается расторгнутым полностью или в части (в зависимости от объема поставки), право собственности на ранее поставленный товар не переходит, следовательно, и объект налогообложения по налогу на прибыль организаций - доход в виде полученной от реализации товаров выручки - в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14068/2013
    Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22475/2012
    Исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что при проведении расчетов с использованием автоматической бухгалтерской программы в результате неверного алгоритма работы программы произошло формирование расходного ордера с неправильной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2610/2013
    Материал по исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, что недопустимо. Вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216