НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5751
    Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком своевременно не исполнено требование об уплате начисленного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3145
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда изменен: исключена из суммы, подлежащей взысканию, сумма основного долга и процентов за задержку выплаты заработной платы, поскольку установлено, что расчеты истца, взятые судом за основу при вынесении решения, выполнены неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:28

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4916/2012
    Тот факт, что инвалидность истцу не была установлена, не может служить основанием для отказа во взыскании утраченного заработка, поскольку факт утраты им профессиональной трудоспособности в результате последствий травмы был правомерно подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1524/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно отказано, поскольку истцы не смогли доказать в ходе судебного разбирательства свои нарушенные права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:42

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1889/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате оставлен без изменения, так как истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе; доказательств признания работодателем задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:41

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2230/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что при увольнении расчет с истцом работодателем произведен не был, средний заработок за время вынужденного прогула был взыскан в пользу истца вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:36

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1244
    Заявление о взыскании переплаты по НДФЛ удовлетворено правомерно, так как срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДФЛ за спорный период подлежит восстановлению, поскольку пропуск этого срока обусловлен уважительными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  8. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-62/12(33-11346/11)
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности предоставить имущественный налоговый вычет по НДФЛ, поскольку при наличии свидетельства о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на достройку и отделку.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7294/2012
    Исковые требования о взыскании налогов, пени и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт совершения налогового правонарушения ответчиком, и им не выплачены в добровольном порядке начисленные налоговым органом штраф, пени, налог.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:09

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1841/2012
    Правомерно признаны недействительными акт выездной налоговой проверки, решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку налоговым органом необоснованно завышен доход и не приняты в расходы затраты, понесенные плательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:06


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213