НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 N 33-4307
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и признании незаконными действий по их удержанию возвращено истцу со всеми приложенными документами правомерно, так как данный спор подсуден мировому судье, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4330/2013
    Дело по иску о возложении обязанности вернуть уплаченные пени направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, так как какой-либо иной досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 N 33-3671
    Требования о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафов правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, сдавая в аренду принадлежащее ему недвижимое имущество коммерческим организациям, осуществлял предпринимательскую деятельность, что относит его к плательщикам НДС и ЕСН и свидетельствует о наличии у него объекта налогообложения. Резолютивная часть решения уточнена указанием на взыскание налогов, пени и штрафов в доход соответствующего бюджета, а не в пользу налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-3818
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворен, поскольку факт получения ответчиком дохода, с которого не был удержан подоходный налог, доказан. Общество требования налогового органа о предоставлении в отношении физических лиц сведений по форме 2-НДФЛ не исполнило.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3905/2013
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3908/2013
    Иск о понуждении к выплате заработной платы, взыскании заработной платы удовлетворен, так как заработная плата истца без районного коэффициента и северной надбавки не может быть установлена в размере ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3909/2013
    Увеличен размер подлежащей взысканию государственной пошлины, так как ранее суд, удовлетворяя требования неимущественного характера, в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ не взыскал с ответчика государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3910/2013
    Увеличен размер подлежащей взысканию государственной пошлины, так как ранее суд, удовлетворяя требования неимущественного характера, в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ не взыскал с ответчика государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3917/2013
    Увеличен размер подлежащей взысканию государственной пошлины, поскольку суд не учел, что прокурором при обращении в суд с иском было заявлено два самостоятельных требования - имущественного характера, подлежащего оценке, и имущественного характера, не подлежащего оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3942/2013
    Исковое заявление о признании незаконным недопущения к работе, взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворено в части суммы, так как суд неправомерно произвел расчет заработка, подлежащего взысканию с работодателя, с учетом удержания налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211