НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А48-374/2013
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить действия по списанию с расчетного счета денежных средств по инкассовым поручениям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 19:35:40

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А64-2821/2013
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа и запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию сумм налогов, пеней и санкций, доначисленных оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 19:11:15

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А03-16403/2012
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату (неполную уплату) налогов в части предложения уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль, ЕСН, налогу на имущество, а также соответствующие суммы пеней и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 17:00:56

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А27-3048/2013
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части наложения штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов; снижении размера штрафа с учетом смягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 17:00:55

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1178-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 41, пунктами 1 и 3 статьи 210, а также положениями статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 16:08:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2578/2013
    Между работником и работодателем имело место соглашение об обязательном характере премиальных ежемесячных выплат, которые включаются в ежемесячную заработную плату, а резервирование части указанных премий, то есть их уменьшение, произведенное работодателем в одностороннем порядке, изменяет существенные условия трудового договора и является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2581/2013
    Уменьшение (резервирование) ежемесячной премии работникам предприятия, произведенное работодателем в одностороннем порядке, изменяет условия трудового договора и является незаконным, так как данные премии включаются в ежемесячную заработную плату, носят не разовый, а постоянный и систематический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2059/2013
    Поскольку земельный участок, изъятый для государственных нужд, находился в собственности налогоплательщика менее трех лет, решение налогового органа в части начисления налога на доходы физических лиц является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N 09АП-26052/2013 по делу N А40-146510/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС отказано правомерно, поскольку обществом была получена необоснованная налоговая выгода в виде неправомерного включения в декларации расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и необоснованного применения налоговых вычетов по НДС по операциям с контрагентами, не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 18:29:17

  10. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-8281-2013
    Требование о взыскании заработной платы удовлетворено правомерно, так как не доказано начисление районного коэффициента, состав заработной платы в расчетных листках не отражен, работодателем не заявлялось в суде первой инстанции о пропуске срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189