НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 N 33-899
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченной суммы НДФЛ, обязании осуществить возврат излишне уплаченной суммы отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:03

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-978/13
    Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 N 33-997
    Ежемесячная доплата к трудовой пенсии в отношении государственных гражданских служащих субъектов Российской Федерации налогообложению не подлежит, поскольку представляет собой один из видов выплат по государственному пенсионному обеспечению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-741/13
    Требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку факт недоначисления заработной платы подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-568/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку оплата за работу в выходные и праздничные дни допускается только при невозможности предоставления дополнительных дней отдыха, которые в этом году истцом не использованы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1673/2013
    Районный коэффициент и надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должны начисляться к совокупной заработной плате, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1674/13
    При установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 ТК РФ должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1678/13
    Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1694
    Иск о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу удовлетворен правомерно, поскольку декларация была подана ответчиком с пропуском установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1420
    В иске о взыскании налога и штрафа отказано правомерно, поскольку с ответчиком был заключен договор дарения, по условиям которого в его собственность переходят земельный участок и жилой дом, однако решением суда данная сделка признана недействительной по тем основаниям, что договор дарения, заключенный между сторонами, был заключен исключительно в целях прикрыть другую сделку, применены последствия признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28


   Всего документов: 6191
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187