НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4336/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, поскольку установлено, что работодателем не начислялся районный коэффициент к заработной плате истца, а срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:26

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4851
    Решение суда о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц оставлено без изменения, так как вина ответчика в совершении налоговых правонарушений была установлена соответствующим решением налогового органа, которое ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16284/2012
    Поскольку ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате указанного сбора, в этой связи исковые требования о взыскании задолженности по налогу, суммы пени и штрафа подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15108/2012
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд, о применении которого было заявлено ответчиком (работодателем).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-13917
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие фактически произведенные им расходы на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, в связи с чем оснований для уменьшения налогооблагаемой базы по НДФЛ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:40

  6. Определение Калужского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1414/12
    Иск о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку в связи с непредставлением ответчиком документов налоговый орган обоснованно произвел расчет суммы налога с учетом вида деятельности и на основании имеющейся информации о самом ответчике и двух аналогичных предпринимателях, указанных самим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:36

  7. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6890-2012
    Поскольку ответчик в день увольнения не выдал трудовую книжку истцу, не направил уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте, днем увольнения истца будет считаться день выдачи трудовой книжки. Требование об истребовании трудовой книжки, взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки удовлетворено в части, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  8. Определение Самарского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-10344
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа отказано правомерно, так как решение налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованным; между организациями-векселедержателями отсутствовали денежные и хозяйственные взаимоотношения, что свидетельствует о фиктивности сделки по приобретению и продаже векселя, реализованного в дальнейшем заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:47

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 33-5865/2012
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательств выплаты истцу компенсации за все неиспользованные в период работы у ответчика отпуска не представлено; определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, принципу разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5100/2010
    Требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в предоставлении налогового имущественного вычета удовлетворено, поскольку налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории РФ квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)