НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20812/2012
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-17153
    Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин не теряет статус физического лица. Следовательно, за ним сохраняются и соответствующие налоговые обязанности, в том числе по уплате налога на имущество физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21825
    Требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в связи с увольнением удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18786
    Требования о взыскании задолженности по налогу, восстановлении срока удовлетворены правомерно, поскольку в установленный законом срок сумма налога уплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15335/2012
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком в установленный законом срок в добровольном порядке обязанности по уплате налога при продаже недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 3 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15620/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено, поскольку действия, подлежащие совершению судебным приставом в рамках исполнительного производства, не совершены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:47

  7. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-9735/2012
    Требование о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворено частично правомерно, поскольку при равном количестве отработанного времени работник получал заработную плату в меньшем размере, чем другие работники, работодатель должен был обеспечить равную оплату труда работникам одной должности при одинаковых условиях труда, по части требований в отсутствие уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-9457
    Поскольку денежные средства, полученные от продажи доли уставного капитала организации, являются объектом налогообложения и получение указанных денежных средств является доходом в силу требований закона, однако ни продавец, ни покупатель доли уставного капитала не выплатили налог за ответчика, он обязан уплатить налог с дохода, полученного от продажи доли в уставном капитале.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:26

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2010 по делу N 33-8628/10
    Иск о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком не предоставлялись налоговые вычеты, и не выплачивалась заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9157/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как Общество является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. То обстоятельство, что Общество осуществляет контрольные функции за осуществлением пассажирских перевозок, в том числе медицинский контроль водителей, не дает оснований возлагать ответственность на данное лицо за причиненный в результате ДТП вред, равно как и не подтверждает нахождение водителя автобуса в трудовых отношениях с данной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:01


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)