НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19940
    При предоставлении налоговым агентом имущественного налогового вычета излишне удержанным является налог, неправомерно удержанный после представления налогоплательщиком в установленном порядке заявления налоговому агенту о получении имущественного налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  2. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18735
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик выплатил проценты за несвоевременную выплату заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:15

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21086
    Иск о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц, штрафа, пени удовлетворен правомерно, так как проведенной камеральной налоговой проверкой налоговой декларации налогоплательщика было установлено, что ответчик неправомерно завысил сумму имущественных вычетов, в связи с чем произошло занижение налогооблагаемой базы, поскольку проданная квартира находилась в собственности ответчика менее трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2568/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения в части начисления ЕСН, пени, штрафа; пени по ЕСН; штрафа, пени по НДФЛ отказано, поскольку занижение ЕСН, подлежащего уплате в бюджет, а также факт удержания НДФЛ и отсутствие его перечисления в бюджет подтверждено; неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок влечет начисление пеней. Размер штрафа уменьшен так как наличие у ответчика операции на сердце является смягчающим вину обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.05.2012 по делу N 33а-1497
    Решение налогового органа о привлечении лица к ответственности за неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц в виде занижения налоговой базы правомерно отменено, поскольку п. 1 ст. 122 НК РФ не предусматривает привлечение к ответственности за неисполнение решения суда о взыскании налогов. Исключены из решения суда выводы о том, что у налогового органа отсутствовали основания для определения налоговой базы, не мог быть определен размер налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:30

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 по делу N 33-6236/11
    Иск о признании права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением за счет собственных средств квартиры удовлетворен правомерно, так как приобретение жилой площади одним или двумя родителями вместе с несовершеннолетними детьми не имеет правового значения при решении данного вопроса и не может лишать родителя, приобретшего жилое помещение вместе с другим родителем и несовершеннолетним ребенком, права на имущественный налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8734
    Поскольку данное дело не подлежало рассмотрению в порядке искового производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный порядок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6935-2012
    Поскольку фиксированная часть заработной платы истца в спорный период состояла из оклада и районного коэффициента, дополнительное вознаграждение в виде премии подлежало начислению по усмотрению работодателя лишь при наличии прибыли по итогам отчетного периода и при условии успешного выполнения работником его должностных обязанностей, у суда не имелось оснований для начисления заработной платы за спорный период в большем размере, нежели оклад и районный коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  9. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8653
    Требования о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица должны были быть предъявлены налоговым органом первоначально в порядке приказного производства. Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика налога, пеней и штрафов не представлено, следовательно, требование о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа оставить без рассмотрения, решение суда отменить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:09

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 N 33-2392/2011
    Положения статьи 23 Налогового кодекса РФ во взаимосвязи с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие, что основания, с появлением которых законодательство о налогах и сборах связывает наличие у налогоплательщика права на налоговую льготу, действительно возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:01


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)