НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2012 по делу N 33-1565/12
    Решение суда по делу о предоставлении приказов о приеме и увольнении с работы, справок и документов, свидетельствующих о выдаче и перечислении заработной платы, оставлено без изменения, поскольку истец имеет право на получение требуемых документов, при этом дело верно рассмотрено в отсутствие ответчика, которым о пропуске истцом срока исковой давности в судебном заседании заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3282/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда изменено в части суммы, поскольку установлено верно считать правильным расчет задолженности, представленный истцом, однако как видно из табелей учета рабочего времени истец на участок не выезжал, значит возмещение полевого довольствия ему не полагается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3283/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ответчиком не был предоставлен акт, устанавливающий режим работы на предприятии, поэтому при определении продолжительности рабочего времени суд верно принял за основу расчет, предоставленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3297/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда изменено: размер спорной задолженности снижен с учетом необоснованно взысканного с ответчика полевого довольствия, в части взыскания компенсации морального вреда решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:24

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2012 по делу N 33-2907/2012
    Решение городского суда по заявлению об оспаривании решения налогового органа оставлено без изменения, так как договор дарения квартиры обусловлен наличием между контрагентами семейных отношений и вытекающих из них взаимных обязательств, привлечение заявительницы к ответственности и доначисление ей налога на доходы физических лиц в связи с получением в дар объекта недвижимости незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10295/2012
    Доходы в виде арендных платежей, полученные не самим налогоплательщиком, а третьим лицом по поручению налогоплательщика, подлежат включению в налоговую базу, в связи с чем неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц является основанием для удовлетворения требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-13369
    Право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12706/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном размере за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12993
    Вопрос о возложении расходов на оплату экспертизы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из резолютивной части акта суда следует, что данный вопрос судом разрешен не был, поскольку, возложив расходы по оплате услуг экспертов на нотариуса, суд не указал, в каком объеме и пропорциях возложены на стороны такие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4755/2012
    Иск о взыскании налога на доход физических лиц и пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по представлению в налоговый орган налоговых деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:16


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)