НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.08.2012 по делу N 33-533/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет выплат к заработной плате за оказание медицинской помощи женщинам в период беременности и родов с учетом районного коэффициента и северной надбавки, отпускных отказано, поскольку оплата услуг медицинских работников за счет средств, полученных за оказание медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, родов и послеродовой период, является дополнительной заработной платой сверх гарантированного уровня, установленного действующим законодательством, которая не входит в систему оплаты труда, поскольку осуществляется при документальном подтверждении выполненных работ, является оплатой по факту оказанных услуг, не имеет постоянный характер и не обладает признаками стимулирующей выплаты, поэтому она выплачивается без применения районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате и не учитывается при исчислении отпускных.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.08.2012 по делу N 33-534/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет выплат к заработной плате за оказание медицинской помощи женщинам в период беременности и родов с учетом районного коэффициента и северной надбавки, отпускных отказано, поскольку оплата услуг медицинских работников за счет средств, полученных за оказание медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, родов и послеродовой период, является дополнительной заработной платой сверх гарантированного уровня, установленного действующим законодательством, которая не входит в систему оплаты труда, поскольку осуществляется при документальном подтверждении выполненных работ, является оплатой по факту оказанных услуг, не имеет постоянный характер и не обладает признаками стимулирующей выплаты, поэтому она выплачивается без применения районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате и не учитывается при исчислении отпускных.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.08.2012 по делу N 33-535/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет выплат к заработной плате за оказание медицинской помощи женщинам в период беременности и родов с учетом районного коэффициента и северной надбавки, отпускных отказано, поскольку оплата услуг медицинских работников за счет средств, полученных за оказание медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, родов и послеродовой период, является дополнительной заработной платой сверх гарантированного уровня, установленного действующим законодательством, которая не входит в систему оплаты труда, поскольку осуществляется при документальном подтверждении выполненных работ, является оплатой по факту оказанных услуг, не имеет постоянный характер и не обладает признаками стимулирующей выплаты, поэтому она выплачивается без применения районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате и не учитывается при исчислении отпускных.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:49

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2287
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как наличие у ответчика задолженности по выплате истцу заработной платы установлено, действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, возникшие вследствие нарушения его трудовых прав, размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5450/2012
    Поскольку установленные законодательством РФ правила выплаты заработной платы в отношении истца соблюдены ответчиком в полном объеме, требование о взыскании платы за работу в праздничный день удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:16

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5451/2012
    Поскольку приказов работодателя о привлечении работников, в том числе истца, к работе в нерабочий праздничный день не имелось, выход на работу истца, если таковой имел место, был по его собственной инициативе. Требование о взыскании платы за работу в нерабочий праздничный день удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:16

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1866/2012г.
    Отсутствие истца в штате государственного учреждения на момент издания распоряжения о премировании не является основанием к невыплате премии, поскольку в распоряжении о премировании прямо указано, что выплата премии производится за фактически отработанное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:54

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-6618/12
    Исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы за период работы удовлетворены правомерно, так как в указанный истцами период работы ответчиком была начислена заработная плата ниже минимального размера оплаты труда, чем были нарушены трудовые права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12324/12
    В соответствии с положениями статьи 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в установленном законом размере в связи с приобретением квартиры в строящемся доме, следовательно, истец вправе претендовать на получение такого вычета с момента подписания акта приема-передачи квартиры, который подтверждает право собственности на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:16

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-5618/12
    Иск о взыскании налогов, пени и санкций удовлетворен правомерно, поскольку в результате налоговой проверки установлено, что ответчик в проверяемом периоде не представлял в налоговый орган декларации по НДФЛ, ЕСН, НДС, а также установлена недоимка по указанным видам налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:05


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)