НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-548
    Надзорная жалоба по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула передана для рассмотрения в надзорную инстанцию, поскольку материалами дела подтверждено, что судебная коллегия не обеспечила право истца на отказ от иска и не осуществила должный контроль по распоряжению данным диспозитивным правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.03.2011 по делу N 33-4012
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что ответчик незаконно прекратил трудовой договор истца по инициативе работодателя, поскольку увольнение произведено в период временной нетрудоспособности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:21

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-4060/2011
    Определением суда уменьшена сумма взыскания задолженности по выплате материальной помощи и процентов за несвоевременную выплату, поскольку расчет задолженности за вычетом налога на доход физических лиц был произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:20

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1919
    Дело по иску о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц направлено для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как на момент обращения с иском ответчик не имел статус индивидуального предпринимателя, заявленные налоговой инспекцией требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11479/2012
    Если налоговым органом решение по заявлению налогоплательщика о предоставлении отсрочки уплаты налога на доходы физических лиц принято с соблюдением установленного действующим законодательством порядка, заявителю дан мотивированный ответ, права и законные интересы налогоплательщика не нарушены, то не подлежит удовлетворению заявление о признании незаконным бездействия налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 N 33-8319/2012
    Исковые требования о взыскании суммы недоимки удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не уплатила НДФЛ с дохода, полученного от продажи дома и земельного участка по договору купли-продажи, налоговую декларацию по полученным доходам не подавала; в спорный налоговый период заявление и необходимые документы о предоставлении налогового вычета ответчицей не подавались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:57

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2336/2011
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной суммы налога удовлетворены, поскольку факт переплаты истцом налога за спорный период подтвержден, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога было подано истцом в установленные налоговым законодательством сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11368/2012
    Отсутствие в действиях налогового органа нарушения процедуры проведения выездной налоговой проверки, по результатам которой налогоплательщик был привлечен к ответственности за неуплату налога в связи с занижением налоговой базы, является основанием для отказа в удовлетворении требования об отмене решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2625/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об отмене решения о привлечении к ответственности за неполную уплату НДФЛ, поскольку имущество истца по состоянию на момент продажи находилось в его собственности менее трех лет, в связи с чем сумма дохода, полученного от продажи этого имущества, подлежит налогообложению НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.08.2012 по делу N 33-815
    В удовлетворении заявления в части взыскания недоимки, пеней и штрафов по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, отказано правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о том, что контрагент отсутствует в едином государственном реестре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:59


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)