НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.01.2011 N 33-97
    В разъяснении решения, вынесенного по иску о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, расчета при увольнении правомерно отказано, поскольку решение не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, изложено четко, ясно и не вызывает сомнений для толкования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:09

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2010 по делу N 33-2855/2010
    Судебный акт о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда изменен, размер компенсации за неиспользованный отпуск уменьшен, так как судом с ответчика взыскана сумма компенсации без учета налога на доходы физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:26

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4519
    Требования о взыскании налога, пени и налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком не было исполнено требование налогового органа об уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:57

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-3457
    Исковые требования об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании оплаты времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку к моменту совершения второго дисциплинарного проступка работник еще не имел неснятого и непогашенного дисциплинарного взыскания, поэтому работодатель не мог за два нарушения, совершенные в один день, произвести увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:22

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-3489
    Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет удовлетворены правомерно, так как данное вознаграждение является стимулирующей выплатой, предусмотренной системой оплаты труда работодателя, а ссылка на то, что уволенные работники не вправе требовать выплаты названного вознаграждения, основана на неправильном толковании норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:19

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-2644/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку зарплаты, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях, в спорный период заработная плата истице выплачивалась не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:54

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2735/2010
    Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку для получения вычета нужно, чтобы строительство дома было окончено и жилое помещение было передано ответчице, причем в постоянное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворены, поскольку ответчиком не были приняты меры для своевременной уплаты налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  9. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5964
    Исковые требования о взыскании заработной платы, выплате пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, поскольку факт несвоевременной выплаты ответчиком задолженности по заработной плате подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:43

  10. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7079
    Поскольку обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, не установлены, объективные и бесспорные доказательства тяжелого имущественного положения заявителями суду не представлены, отсутствуют основания для предоставления им отсрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:30


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)