НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11812
    Требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа удовлетворены правомерно, так как налог ответчиком не был уплачен в установленный срок, на сумму налога начисляется пеня.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11951/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты компенсации отказано правомерно, так как нарушений срока выплаты спорной компенсации за неиспользованный отпуск, а также неправомерных действий или бездействия со стороны работодателя судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-7946
    Заявление о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ удовлетворено, так как стороны в договоре определили, что обмен является равноценным, поскольку налоговая база по сделке равна нулю, следовательно, оснований для уплаты налога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  4. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-8859
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку сумма, затраченная на ремонт и неотделимые улучшения, должна быть включена в налоговую базу при исчислении НДФЛ, так как она в стоимость квартиры не входит, а в качестве расходов на подготовку квартиры для ее последующей продажи документально не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2561
    Иск о взыскании невыплаченной части премии, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора ответчик обязан выплатить истцу спорную премию в определенном размере; положение об оплате труда работников не подлежит применению, поскольку оно принято после прекращения трудовых отношений сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-11317
    Иск о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, так как ответчица являлась налоговым резидентом в соответствии со ст. 207 НК РФ, извлекла доход от сдачи квартиры, однако от уплаты налогов на доходы физических лиц, установленных ст. 210 НК РФ, неправомерно уклонилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10740
    Исковые требования о признании факта трудовых отношений и взыскании заработной платы удовлетворены в части требований правомерно, так как объяснения работника о том, что он работал у работодателя в указанный период, не опровергнуты работодателем, при этом сумма оплаты труда подлежит взысканию до последнего дня трудовых отношений, а не до момента подачи иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-3944/2012
    Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку оснований полагать, что права и интересы несовершеннолетних детей заявителя были ущемлены, не имеется, материалы дела свидетельствуют о регулярном перечислении заинтересованным лицом денежных средств на содержание несовершеннолетних детей как в порядке исполнения алиментных обязательств, так и виде материальной помощи за рамками алиментных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:27

  9. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7567/2012
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как указанное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 N 11-3398
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, так как истец, предупредив ответчика о приостановлении работы ввиду задержки выплаты заработной платы, не работал по вине ответчика, в связи с чем последний обязан выплатить истцу заработную плату за время вынужденного простоя в размере 2/3 от его ежемесячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)