НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2012 по делу N 33-1840/12
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку из материалов дела усматривается, что сторонами в соответствии было достигнуто соглашение о выплате заработной платы в иной, помимо денежной форме, а именно, путем получения продуктов питания в столовой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:44

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-2732
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий налогового органа отказано правомерно, поскольку включение в состав расходов при исчислении НДФЛ суммы уплаченного авансового платежа фактически приведет к освобождению налогоплательщика от исполнения прямо возложенной на него законодательством о налогах и сборах такой обязанности в предусмотренном порядке, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.09.2012 по делу N 33-2618/2012
    Решение районного суда о признании незаконным приказа о лишении премии, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку начисление премии, а затем лишение ее уже уволившегося работника при том, что факт ненадлежащего выполнения истцом своих должностных обязанностей не доказан, является незаконным удержанием заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:21

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.09.2012 по делу N 33-2912/2012
    Решение районного суда о частичном удовлетворении иска о компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением оставлено без изменения, так как суд определил размер денежной компенсации обоснованно, исходя из требований разумности и справедливости, доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не указывают на обстоятельства, опровергающие выводы суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5653/2012
    Рассмотрение дела об оспаривании решения налогового органа не может быть приостановлено до рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя по факту его участия в схеме обналичивания денежных средств, так как отсутствие приговора не препятствует разрешению заявления в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако в случае вынесения оправдательного приговора он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2586/2012
    Непредставление налогоплательщиком повторно уточненных налоговых деклараций свидетельствует об отсутствии у налогового органа возможности проверить правильность уточненных налоговых деклараций за отчетные периоды, провести в отношении них камеральную проверку и принять их к учету в целях зачета излишне уплаченного налога, поскольку не имеется документов, на основе которых в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом проводится камеральная налоговая проверка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12423/2012
    Доводы работодателя о том, что в отношении работника возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств работодателя, заработная плата для работника не является основным источником существования, следовательно, моральных страданий он в связи с невыплатой заработной платы не испытывал и взыскание в данном случае компенсации морального вреда является необоснованным, отклонено судом, поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:14

  8. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19699
    В удовлетворении жалобы на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как заявители при определении налоговой базы по НДФЛ неправомерно уменьшили сумму дохода от продажи квартиры одновременно как на фиксированный законом имущественный вычет при продаже квартиры, так и на сумму расходов, связанных с получением этого дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11156
    Иск о взыскании недоимки, пени и штрафа по результатам выездной налоговой проверки удовлетворен правомерно, так как по результатам проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет страховых взносов установлено, что ответчиком было допущено нарушение НК РФ, выразившееся в неправомерном применении упрощенной системы налогообложения в связи с превышением лимита выручки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33а-4511/2012
    Поскольку договор об уступке права на получение патента, заключенный между работниками и работодателем, не изменен, не расторгнут и не содержит определенного условия о прекращении обязательства сторон по окончании срока его действия, то договор является действующим, поэтому ответчик должен исполнять обязательства по поддержанию патентов и своевременной выплате вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:27


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)