НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12706/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном размере за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:37

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8930/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным требования налогового органа отказано правомерно, так как сумма недоимки по НДФЛ по уточненной налоговой декларации, заявителем не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:38

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-***/2012
    В признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа правомерно отказано, поскольку истец получил доход, с которого НДФЛ не был удержан, добровольно обязанность по уплате налога не исполнил. Пропуск срока направления такого требования сам по себе при условии, что на момент его выставления не утрачена возможность взыскания задолженности с учетом названных в абзаце первом пункта 3 статьи 46 НК РФ сроков, основанием для признания требования недействительным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:24

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-1256-2012
    Заявление о взыскании налога, пени и штрафов удовлетворено, так как по результатам выездной налоговой проверки составлен акт, выявивший налоговые правонарушения; требование налогового органа об уплате налога ответчица не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:58

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8494
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается получение ответчицей дохода от операций с ценными бумагами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7784/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за работу в праздничные дни, сверхурочную работу, больничный лист и несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку задолженность была полностью погашена ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7800/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании НДФЛ, пеней и отказал во встречном иске о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, поскольку ответчик осуществлял деятельность по обналичиванию денежных средств, которые фактически являлись его доходом, не связанным с предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:23

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2890/2012
    Иск о возмещении ущерба в виде упущенной выгоды в части неполучения арендной платы удовлетворен частично, так как в результате произошедшего по вине ответчика залития спорного помещения использование последнего арендатором стало невозможным, в связи с чем истец вынужден был расторгнуть договор аренды, чем ему был причинен ущерб, спорное помещение не могло использоваться по назначению только в части заявленного истцом периода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3532АП/2012
    Иск о признании незаконным удержания подоходного налога со стоимости проезда к месту отдыха и обратно по бесплатным проездным документам, возложении обязанности на ответчика возвратить излишне удержанную сумму подоходного налога удовлетворен частично, поскольку данная компенсация предоставляется истцу в связи с осуществлением трудовых обязанностей на железнодорожном транспорте и относится к категории компенсаций, не подлежащих налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-5193/2012
    Реализация товаров не через объекты стационарной торговой сети, а по договору поставки путем доставки этих товаров до покупателя относится к оптовой торговле, к которой система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не применяется. Требование о признании недействительным решения о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)