НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7915/10
    В удовлетворении заявленных требований на незаконные действия должностных лиц налогового органа, направленные на взыскание с заявителя задолженности по уплате единого социального налога и пеней, отказано правомерно, поскольку оспариваемыми действиями налоговой инспекции не допущено нарушений прав и законных интересов заявителя. Кроме того, на момент обращения с иском в суд инспекция не располагала информацией о погашении со стороны заявителя суммы единого социального налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:19

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2373
    Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено необходимых доказательств в подтверждение доводов о выплате указанной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3576
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм в качестве премий отказано правомерно, поскольку истцы осуществляли свои трудовые функции в интересах другого предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10295/2012
    Доходы в виде арендных платежей, полученные не самим налогоплательщиком, а третьим лицом по поручению налогоплательщика, подлежат включению в налоговую базу, в связи с чем неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц является основанием для удовлетворения требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:40

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3884
    Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как между сторонами имели место бессрочные трудовые правоотношения, было достигнуто соглашение о ежемесячной заработной плате, трудовые отношения были прекращены по инициативе работника, заработная плата была выплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  6. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12459
    Решение суда по делу о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что заявитель обоснованно привлечена к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, основания для предоставления заявителю имущественного налогового вычета в результате продажи дома и земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда
    Решение суда по делу о взыскании недоплат заработной платы в виде надбавки за несение боевых дежурств оставлено без изменения, поскольку судом было установлено и подтверждено ответчиком, что при переводе истца на другую должность ни условия труда, ни должностные обязанности истца не изменились, не было предложения работодателя, а также согласия истца продолжать работу со снижением размера заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  8. Определение Самарского областного суда от 25.10.2010 N 33-10785
    В удовлетворении исковых требований, касающихся оплаты сверхурочного труда и совместительства, отказано правомерно, поскольку представленные истцом табели были составлены самим истцом, тогда как он по роду своей деятельности не уполномочен на составление табелей учета рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  9. Определение Самарского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-10893
    Решение по иску отменено в части взыскания невыплаченной суммы дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) и дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено то, что действие контракта, предусматривающего выплату работодателем суточных истцу, было прекращено либо приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-13369
    Право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:45


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)