НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2014/2012
    Поскольку доказано, что истица совершила налоговое правонарушение, требование о признании решения ИФНС о привлечении истицы к налоговой ответственности незаконным удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12573/2012
    Денежные средства, поступившие на лицевой счет налогоплательщика, являются его доходом и подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, занижение которой является основанием для вынесения налоговым органом решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:02

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 N 33-4731/2011
    Дело по иску о взыскании налога на доходы физических лиц передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были определены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 31.05.2012 по делу N 33-751/2012г.
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия трудовых отношений с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33а-3964/2012
    Авторы изобретения вправе требовать с предприятия вознаграждения за использование результата интеллектуальной деятельности в собственном производстве, если договор об уступке права на получение патента на него между предприятием и коллективом соавторов не был изменен либо расторгнут и является действующим в связи с отсутствием в его содержании определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11299/2010
    Исковое заявление о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по выдаче истцу трудовой книжки в день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:25

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8576/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как иск подан после истечения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:21

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8761/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств того, что заработная плата должна выплачиваться в большем объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:17

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-9170
    Иск о взыскании единовременной компенсации за вред, причиненный здоровью на производстве, удовлетворен, так как приказ о назначении данной компенсации не содержит расчета среднего заработка, из которого она исчислена, а из справки за спорный период видно, что размер заработка истца значительно выше, чем тот, из которого было произведено исчисление размера единовременной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:54

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1433/2012
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании доначислить заработную плату, удержать с данной суммы НДФЛ и произвести необходимые отчисления в государственные фонды отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как доплата к заработной плате до МРОТ не носит характер стимулирующей, компенсационной или поощрительной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:39


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)