НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1200/11
    Несмотря на то, что автомобили ответчиком приобретались для личных целей, а не для предпринимательских, при получении доходов он должен исполнять налоговые обязанности: уплачивать налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость. Поскольку данные обязанности им в добровольном порядке не исполнены, требование о взыскании налогов, пени и штрафа подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:55

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 18.03.2011 по делу N 33-730/2011
    При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в том числе выплачивается и денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:53

  3. Кассационное определение Самарского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2703/2011
    Исковые требования о взыскании обязательных платежей, пени, налоговых санкций удовлетворены правомерно, так как по результатам камеральной налоговой проверки ответчик привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ; до настоящего времени ответчицей не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, не уплачены пени и штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:34

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-3122/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по НДФЛ удовлетворены правомерно, так как при проведении камеральной проверки указанная сумма налога, подлежащая к уплате, истцом полностью подтверждена, однако ответчик обязанность по уплате налога не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:29

  5. Определение Самарского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-3206/2011
    Исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан был уплатить налог на доходы в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1125/11
    Поскольку полученная ответчицей денежная сумма не является экономической выгодой, следовательно, не может быть признана доходом, подлежащим обложению налогом, требование о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:25

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-679/2011
    Дело о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:11

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1813
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку данные выплаты работнику не были произведены, что подтверждается копиями платежных ведомостей. Бухгалтерских документов, подтверждающих факт выплаты и получения истцом заработной платы, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10

  9. Определение Самарского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-106/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки по регистрации договора залога, влекущей возникновение ипотеки в силу закона ничтожной отказано правомерно, так как договор ипотеки содержит все необходимые и существенные условия данного вида договоров и соответствует требованиям законодательства. Истица не представила доказательств нарушения ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:36

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2118
    Иск о признании незаконным увольнения за прогул, о взыскании заработной платы за июнь и август 2010 года, заработка за время вынужденного прогула, сумм за неиспользованный отпуск, налога на доходы, компенсации за приобретение авиабилетов, денежной компенсации, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку самовольный уход работника в отпуск является прогулом, что подтверждается отсутствием изданного приказа на предоставление истцу отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:25


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)