НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 N 33-8449
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, пени и штрафа отказано правомерно, так как налоговым органом доказано, что общество с ограниченной ответственностью является неправоспособным юридическим лицом, его векселя истцу не передавались, денежные средства, полученные им в банке от общества, не возвращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:08

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3061
    Дело об оспаривании решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата социального налогового вычета направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган представлял суду доказательства о наличии истицы задолженности по налогам; истица не опровергла факт наличия задолженности, однако суд по существу данное обстоятельство надлежащим образом не проверил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8602/2012
    В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что дачный дом, принадлежащий истцу, в установленном порядке был признан жилым помещением, отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:10

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1656-2011
    Заявление об оспаривании решения налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением квартиры и понуждении к предоставлению имущественного налогового вычета удовлетворены, поскольку факт перечисления истцом в качестве оплаты приобретенной квартиры денежных средств подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3734\10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления по факту уклонения от уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:37

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-6778/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы за сверхурочную работу удовлетворены правомерно, так как плата за работу в условиях труда, отличающихся от нормальных, истцу не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3796/12
    Иск в части признания неправомерной справки о доходах физического лица за год, предоставленной региональным отделением Фонда социального страхования в налоговый орган в отношении полученного истцом дохода, удовлетворен, поскольку в силу ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению виды установленных законом компенсационных выплат; судебные расходы по своей сущности не соответствуют пониманию дохода в натуральной форме, раскрытого в пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10301
    Привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налога вследствие занижения налоговой базы, а также непредоставления налоговой декларации в установленный законом срок признается законным, если в ходе налоговой проверки установлено, что налогоплательщик в проверяемом периоде получал доходы от продажи ценных бумаг по договорам купли-продажи с организацией, которая, не являясь по отношению к данному налогоплательщику налоговым агентом, удержание налога также не производила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу N 33-2978/12
    В удовлетворении иска о возмещении затрат, связанных с ученичеством, отказано правомерно, встречный иск о взыскании заработной платы удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчица уволена в связи с необходимостью ухода за ребенком, что является уважительной причиной, поэтому положения ст. 249 ТК РФ к ней не применимы, истцом не учтено, что получение работником компенсации за неиспользованный отпуск не зависит от длительности его фактической работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8837
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, что действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права истца, чем ему причинены нравственные и физические страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:39


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)