НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4073
    Поскольку коллективный договор предполагает выплату выходного пособия работникам, требование о взыскании выходного пособия, положенного при увольнении, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2026/2011
    Поскольку между работником и работодателем фактически был заключен договор, работник был допущен к исполнению своих обязанностей, требования об установлении факта заключения трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9210/2012
    Требование о взыскании заработной платы удовлетворено, поскольку представителем работодателя не оспаривались суммы заработной платы, указанные в платежных ведомостях за юридически значимый период, что подтверждается представленной в материалах дела распиской, при этом документов, подтверждающих выплату начисленных работнику сумм заработной платы, в том числе истребованных в судебном заседании, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9212/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы в заявленном размере удовлетворены, поскольку представителем ответчика не оспаривались суммы заработной платы, указанные в платежных ведомостях за соответствующий период, а документов, подтверждающих выплату начисленных истцу сумм заработной платы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:24

  5. Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.06.2011 N 44г-30/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций отказать, так как ответчиком была подана уточняющая налоговая декларация на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:10

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12136
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы согласно договору подряда изменено: уменьшена сумма взысканной с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку на ответчике лежит установленная законом обязанность удержать у истца и уплатить сумму налога на доходы физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10180
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда противоречат представленным ответчиком доказательствам о произведенных выплатах истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:50

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2376/2011
    Дело о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за пользование чужими денежными средствами и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку подготовка к судебному разбирательству судом была проведена ненадлежащим образом, истец был лишен возможности заявлять ходатайства, в том числе о проведении почерковедческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:24

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2380/2011
    В удовлетворении заявления о взыскании суммы НДФЛ отказано правомерно, поскольку ответчик представил налоговому органу документы, подтверждающие расходы на строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:24

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2710/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа в заявленном размере отказано, поскольку с учетом уменьшения исковых требований судом были уменьшены суммы взыскиваемой недоимки по налогу и пени, однако сумма штрафа уменьшена не была, тогда как согласно статье 119 НК РФ штраф начисляется исходя из суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:57


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)