НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6784/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пени, налоговых санкций отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт совершения истцом налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16

  2. Определение Самарского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-6982/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по НДФЛ отказано правомерно, так как доходов (материальной выгоды) в результате реализации векселей ответчик не получил, а непредставление ответчиком налоговой декларации за 2009 год налоговым законодательством не отнесено к основанию начисления и взыскания с ответчика суммы НДФЛ в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:15

  3. Определение Самарского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8526/11
    Базой для определения суммы штрафа, предусмотренного статьей 119 НК РФ, является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет за период, за который подана налоговая декларация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00

  4. Определение Самарского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8534
    Исковые требования о взыскании налоговых санкций, недоимки, пени за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, поскольку в налоговый период ответчиком был получен доход от погашения простых векселей, ответчиком были неправомерно включены в состав затрат расходы, которые привели к занижению налогоплательщиком налогооблагаемой базы, а также неправильному исчислению налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2195/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания незаконным уведомления о результатах налоговой проверки и обязании предоставить имущественный налоговый вычет правомерно, поскольку законодательством предусмотрено право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:51

  6. Определение Кемеровского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-5343
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности по заработной плате с учетом районного коэффициента доказан представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:41

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 04.08.2011 по делу N 33-17717/11
    Судебный акт о возвращении кассационной жалобы оставлен в силе, поскольку ответчик либо его представитель не просили о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:34

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-3587
    Поскольку в спорный период трудовой договор с истцом, прибывшим в крестьянское хозяйство для общественных работ, не заключен, заработная плата не выплачивалась, при этом в центр занятости населения главой хозяйства ежемесячно подавались сведения о заключении и продлении срочного трудового договора, требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1569/2011
    Иск о взыскании оплаты сверхурочных работ, оплаты по больничным листам, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком допускались нарушения трудовых прав истца в части выплаты причитающихся ему в соответствии с трудовым договором и действующим трудовым законодательством сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:58

  10. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 07.09.2011 по делу N 44-г-82/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности отказано в связи с неправильным применением судом п. 14 ст. 101 НК РФ и несоответствием выводов о нарушении процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки имеющимся в деле доказательствам. Иск о взыскании задолженности по НДФЛ удовлетворен, так как факт совершения предпринимателем правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)