НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8502/2012
    Исковое заявление уволенного по соглашению сторон работника о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, поскольку работодателем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о выплате заявителю задолженности по заработной плате за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  2. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6490
    Заявление об оспаривании требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как выплаты связаны с установлением истцу утраты профессиональной трудоспособности и не связаны с извлечением прибыли от доходов физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9182/2012
    Требование о взыскании не выплаченной при увольнении заработной платы подлежит удовлетворению, если ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и свидетельствующих о выплате истцу задолженности по заработной плате за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9213/2012
    Если при увольнении заявителя по собственному желанию работодателем в нарушение положений статьи 140 Трудового кодекса РФ не выплачена начисленная сотруднику заработная плата, то задолженность по заработной плате подлежит взысканию в пользу уволенного работника в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9586/2012
    Отсутствуют основания для предоставления налогового вычета на сумму расходов, связанных с ремонтом объекта недвижимости, если представленные заявителем документы, подтверждающие право на уменьшение суммы облагаемых налогом доходов, являются недопустимыми доказательствами, так как на дату заключения договора подряда подрядчик не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-9214/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату суммы НДФЛ отказано правомерно, так как истец свои обязанности налогоплательщика не выполнил, налоговую декларацию в установленный срок не представил, налог на доходы физических лиц не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4953
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09

  8. Определение Кемеровского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-7282
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:58

  9. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7410
    В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа о наложении штрафа за непредставление налоговой декларации отказано правомерно, поскольку факт непредставления налоговой декларации в срок, установленный НК РФ, установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-3983/2011
    Иск о взыскании излишне уплаченной суммы налога, процентов за нарушение срока возврата налога удовлетворен частично, поскольку перечисленные истцу суммы облагались налогом на доходы физических лиц дважды - с пенсионных взносов, а затем и с сумм пенсий, при этом право истицы на получение негосударственной пенсии возникло лишь в 2011 году, до этого момента истица не знала и не могла знать о нарушенном праве, в связи с чем трехлетний срок для обращения в суд за его защитой не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:45


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)