НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 N 33-11861
    Решение суда по иску о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не установил и не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал документы, представленные в материалы дела, не дал оценку доводам заявителя и представителя налогового органа применительно к установленным по делу обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:47

  2. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10520
    Исковые требования о взыскании незаконно удержанного налога удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком незаконно исчислен и удержан НДФЛ на выплаченное истцу единовременное пособие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:05

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-216
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению кредитного договора на предусмотренных офертой условиях, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как письменное предложение банка содержит указание на то, что оно не является офертой и банк оставляет за собой право отказать в выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:41

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6463/2012
    Исковые требования об оспаривании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета удовлетворены правомерно, поскольку наличие родственных отношений между сторонами сделки не оказало влияния на условия и экономические результаты заключенной сделки купли-продажи комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:50

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2012 по делу N 33-3792/12
    Размер взысканной судом первой инстанции с работодателя в пользу работника в части заявленной суммы надбавки за сложность и напряженность увеличен, поскольку, учитывая, что при взыскании с работодателя в судебном порядке невыплаченных работнику сумм, уплачивать НДФЛ должен сам работник, а не работодатель, соответственно, сумма надбавки подлежала взысканию без вычета из нее суммы НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:29

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-3819
    Поскольку работодатель при расторжении трудового договора с работником не выполнил предусмотренную законом обязанность по выплате работнику компенсации за неиспользованный отпуск, то с него с пользу работника обоснованно взыскана указанная компенсация, а также в части заявленной суммы с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:29

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4152
    Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку законодательством установлено право работника, увольняемого вследствие сокращения штатов, на полную компенсацию неиспользованного отпуска, если такой работник проработал у данного работодателя от пяти с половиной до одиннадцати месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:27

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4153
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением по сокращению штата работников правомерно удовлетворен, поскольку в силу положений п. 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 N 169, истец, проработавший в текущем году семь с половиной месяцев, имел право при увольнении на получение компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме, а не за часть отпуска, рассчитанную пропорционально отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:27

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4162
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением по сокращению штата работников правомерно удовлетворен, поскольку в силу положений п. 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 N 169, истец, проработавший в текущем году семь с половиной месяцев, имел право при увольнении на получение компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме, а не за часть отпуска, рассчитанную пропорционально отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:26

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1327/2012
    Во взыскании денежных средств, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и выплаты стипендии, признании недействительным пункта ученического договора, указывающего, что договор является гражданско-правовым, отказано, поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору; сроки выплаты стипендии не были нарушены; несвоевременный возврат трудовой книжки ответчиком истец не доказал; в оспариваемом пункте договора оценка правоотношениям сторон не дается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:23


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)