НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-2636/2011
    Заявление об оспаривании решения о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без рассмотрения, поскольку указанное решение может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2836/2012
    Ввиду того что обязанность оплаты патентной пошлины лежит на пользователе патента, то его уклонение от оплаты при продолжении использования патента является нарушением закона и прав автора, с учетом того, что ответчиком факт использования в собственном производстве изобретения не оспаривался, а значит, требование о взыскании не выплаченного истцу авторского вознаграждения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:52

  3. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10757
    В удовлетворении исковых требований о признании решения налогового органа незаконным и предоставлении налогового вычета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств произведенных им расходов, что является необходимым условием для получения налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:13

  4. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10780
    Заявление о признании незаконным акта налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком был неправомерно начислен налог с дохода, связанного с возмещением вреда, причиненного здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7583/2012
    Отсутствуют основания получения имущественного налогового вычета, предусмотренного статьей 220 Налогового кодекса РФ, если налогоплательщиком не оплачена полная стоимость приобретенного жилого помещения и не произведена государственная регистрация перехода права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:00

  6. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11057
    Исковые требования об обязании не начислять НДФЛ с суммы единовременного пособия удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ единовременная компенсационная выплата в связи с утратой профессиональной трудоспособности не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:53

  7. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11233
    Исковые требования о взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц с суммы единовременной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сумма НДФЛ удержана с суммы выплаченной компенсации налоговым агентом необоснованно и подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:37

  8. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11379
    Исковые требования о признании незаконными действий по удержанию НДФЛ с сумм возмещения вреда здоровью и взыскании сумм налога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанный вид выплат не подлежит налогообложению и у ответчика отсутствуют основания для исчисления и уплаты НДФЛ в связи с отсутствием налогооблагаемой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:19

  9. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12652
    Решение суда по делу о признании отказа ИФНС в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным, обязании предоставить имущественный налоговый вычет отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права, не исследованы все необходимые доказательства по делу в нарушение ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  10. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11715
    Решение суда по иску об оспаривании решения УФМС России отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не было установлено, может ли истец представить доказательства возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:49


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)