НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3014
    Заявление о взыскании НДФЛ, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как решением районного суда, вступившим в законную силу, установлен тот факт, что проданный налогоплательщиком объект не является жилым домом и решения налогового органа о взыскании налога, пени и санкций являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:58

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 26.01.2012
    Иск о взыскании заработной платы, выходного пособия и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников (вознаграждения в размере трехмесячного денежного содержания), входят в перечень выплат, освобождаемых от налогообложения, а суммы среднего заработка за время вынужденного прогула не включены в указанный перечень и, соответственно, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:54

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33-2249/2012
    Требование налогового органа о взыскании недоимки по налогам, штрафов и пеней удовлетворено, поскольку налоговым органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что хозяйственные операции, в связи с которыми налогоплательщиком заявлено право на вычет, не были совершены. Деятельность ответчика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7359/2012
    Иск о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц удовлетворен, поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания с истца сумм недоимок, задолженности по пеням, штрафов за более ранние налоговые периоды, в связи с чем излишне уплаченная сумма налога на доходы физических лиц в качестве авансовых платежей подлежит с учетом волеизъявления налогоплательщика возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7430/2012
    Заявление о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не произвел погашение недоимки по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-6919/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности; доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2012 N 33-2105/2012
    Предельный размер имущественного налогового вычета, на который может претендовать налогоплательщик, определяется исходя из момента возникновения права на указанную налоговую льготу. С момента подписания акта приема-передачи квартиры, право собственности на которую признано вступившим в законную силу решением суда, налогоплательщик обладает правом воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:51

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6685/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком была нарушена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6365/2012
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что работодатель исчислил оплату истцу без учета установленной ему нагрузки за отработанный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6583/2012
    Судебный акт по делу о взыскании невыплаченного денежного довольствия, оплаты сверхурочной работы, компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия и компенсации морального вреда оставлен без изменения в связи с пропуском истцом без уважительной причины срока для обращения в суд с заявленным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)