НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.03.2012 по делу N 33-1087/2012АП
    Исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выплатить излишне уплаченный НДФЛ, и обязании возвратить налог удовлетворены правомерно, поскольку предоставление истцу компенсации из бюджета на погашение части кредита является суммой, направленной на приобретение квартиры, соответственно, предоставленная истцу выплата не подлежит налогообложению, в связи с чем не могут быть признаны законными действия должностного лица налогового органа по проведению камеральной налоговой проверки декларации на доходы физических лиц, представленной истцом, в части подтверждения правомерности заявленной им в налоговой декларации суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 N 33-9370
    Исковые требования о взыскании пени удовлетворены, поскольку факт несвоевременной неполной уплаты налогов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1033/2011
    Иск о взыскании недоимки по НДФЛ, ЕСН, пеней, налоговых санкций удовлетворен, поскольку доказательств уплаты недоимки, штрафа и пеней в ином размере ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-3529/12
    Иск о взыскании недоначисленного единовременного пособия при увольнении на пенсию, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку расчет среднемесячного заработка истца для выплаты ему единовременного пособия ответчиком исчислен неверно, сумма среднемесячной заработной платы ответчиком занижена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:17

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 N 33-8763
    В иске о взыскании налога, штрафа, пени отказано, поскольку ответчик на основании положений п. 17.1 ст. 217 НК РФ подлежит освобождению от уплаты налога, так как недвижимое имущество на момент его продажи находилось у ответчика более трех лет. Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный объект недвижимости является вновь созданным, и срок владения им подлежит исчислению с момента его госрегистрации, несостоятельны, поскольку не соответствуют положениям п. 1 ст. 25 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1285/2012
    Судебный акт по делу о взыскании недоимки по НДФЛ и ЕСН оставлен без изменения, так как суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа, установившего факты неполной уплаты налогов ответчиком и принимавшего предусмотренные законом меры для их взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  7. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14600/2012
    Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа. Обращение с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта с нарушением правил подведомственности не прерывает и не продляет срок, установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 по делу N А60-37002/2012
    Факт реальной уплаты процентов по заемному обязательству не является определяющим при разрешении вопроса о моменте признания расходов по статье 272 НК РФ. В силу этой статьи и статей 252 и 328 Кодекса налогоплательщик формирует налогооблагаемую базу конкретного налогового периода с учетом доходов и расходов, относящихся к данному периоду, а также исходя из того, что такие расходы и доходы должны у него возникнуть в силу условий договора или иных особенностей, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 по делу N А60-42326/2012
    В результате предоставления займов не возникает операций по реализации и операций, освобождаемых от НДС, соответственно, нет оснований для применения положений о пропорциональном распределении НДС и ведении предусмотренного п. 4 ст. 170 НК РФ раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) в случаях осуществления налогоплательщиком операций, подлежащих налогообложению и освобождаемых от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:19

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5648/2012
    Требование о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения, защищенного патентом, удовлетворено, поскольку, несмотря на истечение срока действия договора об уступке работниками работодателю права на получение патента на изобретения, данный договор не был изменен либо расторгнут и является действующим, так как не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:19


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)