НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11176
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как доказательств того, что ответчик самовольно произвел реконструкцию спорного объекта, без согласия истца и без предусмотренных сделкой оснований, в связи с чем неосновательно обогатился за счет произведенной реконструкции, поскольку оплачивал аренду исходя из меньшей площади, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11368/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений в части отказа уменьшить налогооблагаемую базу дохода, полученного от продажи квартиры, на сумму уплаченных банку процентов по целевому кредитному договору отказано правомерно, поскольку такого способа защиты налогоплательщиком своего права нормы НК РФ не предусматривают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:37

  3. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14600/2012
    Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа. Обращение с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта с нарушением правил подведомственности не прерывает и не продляет срок, установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  4. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/2-445/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору передана с делом для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, поскольку акты суда требованиям статей 12, 56, 195, 196, 198 ГПК РФ не отвечают и объективно мотивированными признаны быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-7336/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании незаконно начисленного и удержанного НДФЛ возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя на обжалование актов от имени истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  6. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/5-11777/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку расходы по оплате страховых премий не являются расходами, связанными с приобретением недвижимого имущества и не могут уменьшать облагаемые налогом доходы, полученные от продажи помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  7. Определение Московского городского суда от 05.04.2012 N 4г/2-1972/12
    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:24

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5648/2012
    Требование о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения, защищенного патентом, удовлетворено, поскольку, несмотря на истечение срока действия договора об уступке работниками работодателю права на получение патента на изобретения, данный договор не был изменен либо расторгнут и является действующим, так как не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5649/2012
    Исковые требования о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных патентом, удовлетворены, поскольку изобретения, соавтором которых является истец, используются ответчиком в собственном производстве, однако от денежного вознаграждения ответчик уклоняется, что является нарушением условий заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5836/2012
    Ненадлежащее исполнение работодателем, получившим патент на использование изобретения, созданного работником, обязательств по своевременной выплате последнему вознаграждения в соответствии с условиями договора является основанием для удовлетворения требования о взыскании авторского вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)