НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1432-2012г.
    Иск о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней и штрафа правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены документы, обосновывающие налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16713/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части обязанности удержать из дохода (заработной платы) доначисленную сумму НДФЛ отказано правомерно, так как не доказано нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-2396/2011
    В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ, пени и штрафа незаконным, возмещении из бюджета РФ судебных расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку поступившие на счета денежные средства использованы и израсходованы налогоплательщиком в личных целях. Доказательства, опровергающие выводы суда, заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6381
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа оставлено без удовлетворения, поскольку основанием для указанных действий послужила обязанность бывшего работодателя сообщить в налоговый орган сведения о невозможности удержать налог с заявителя. Требование о предоставлении налоговой декларации не нарушает его прав и основано на нормах закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16183/2012
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск подлежит изменению в части размера задолженности, поскольку ответчик не оспаривал представленный истцом расчет по заработной плате и был с ним согласен, в связи с чем у суда не имелось оснований для присуждения заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск с учетом подоходного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-1031/2013
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пеней удовлетворены, так как на момент разрешения спора ответчик в добровольном порядке не уплатил налог на полученный доход, отсрочка в его уплате в порядке статьи 64 Налогового кодекса РФ не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-378/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда налоговое требование об уплате пеней на недоимку за спорный период признано незаконным и отменено, иных требований истец ответчику не направлял, у заявителя отсутствуют основания, предусмотренные налоговым законодательством, для обращения в суд с целью взыскания с ответчика пеней на недоимку по налогу на доходы физических лиц за указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-12160/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании факта трудовых отношений, выдаче трудовой книжки, копий документов, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и вынужденный прогул для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1711
    Встречное исковое заявление о признании незаконными решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцами не соблюден установленный налоговым законодательством досудебный порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:48

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5722/2012
    Иск об обязании представить документы, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что обязанности членов ТСЖ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги корреспондируют их право контролировать законность, эффективность расходования денежных средств, уплачиваемых ими за содержание и ремонт жилого помещения путем ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)