НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2013 по делу N А60-37679/2012
    Налоговый орган вправе отказать в подтверждении права на налоговые вычеты по НДС, если реальность финансово-хозяйственных операций не подтверждена надлежащими документами либо выявлены иные обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды. Если расходы по найму жилого помещения и выплате суточных командированным работником документально не подтверждены, то организация не вправе на указанные затраты уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:14

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2013 по делу N А60-39967/2012
    Срок давности взыскания в судебном порядке налогов и пеней согласно нормам статей 46 и 70 НК РФ определяется исходя из совокупности сроков: срока на направление требования, срока на его добровольное исполнение налогоплательщиком и срока для обращения в арбитражный суд. Проверка соблюдения данного срока при взыскании пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки. Пропуск срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:13

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2013 по делу N А60-41043/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по налогам и пеням отказано, поскольку налоговым органом в отношении спорных сумм меры к принудительному взысканию не принимались, срок на взыскание в судебном порядке пропущен, в его восстановлении судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:13

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-43724/2012
    О необоснованности получения налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:12

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2013 по делу N А60-43761/2012
    Наличие взаимозависимости лиц само по себе не является признаком дефектности экономической деятельности, если в действиях этих лиц не установлены признаки нарушений налогового законодательства, явившихся результатом такой взаимозависимости. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения экономического эффекта с меньшими затратами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:12

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2013 по делу N А60-46077/2012
    В удовлетворении требования налогового органа о взыскании НДФЛ, пеней, штрафа отказано, поскольку срок для обращения в суд пропущен, большой объем работы сам по себе уважительной причиной пропуска срока не является, налоговый орган как конкурсный кредитор в деле о банкротстве налогоплательщика имел возможность предъявить требование о взыскании спорных сумм своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N 09АП-93/2013-АК по делу N А40-54026/12-115-333
    Требование об обязании начислить и уплатить проценты удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт того, что сумма процентов, подлежащих начислению на излишне взысканные денежные средства, в соответствии с положениями закона налогоплательщику налоговым органом в полном объеме не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1711
    Встречное исковое заявление о признании незаконными решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцами не соблюден установленный налоговым законодательством досудебный порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:11

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А41-33253/12
    В удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении сверки расчетов по НДФЛ, отказано правомерно, поскольку сверка расчетов налогоплательщика с бюджетом фактически была проведена, следовательно, право налогоплательщика на проведение сверки расчетов с бюджетом реализовано в полной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:01

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А41-11680/08
    В иске о признании недействительным решения налогового органа по эпизоду с НДФЛ отказано, поскольку неверное отражение в учете сумм налога создало неосновательную дебиторскую задолженность, при правильном учете которых у общества возникает кредиторская задолженность по НДФЛ перед бюджетом, доказательств отсутствия нарушений в учете сумм налога и такой задолженности обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:39:51


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)