НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1295/2013
    Поскольку работодатель, получивший патент на использование изобретения, созданного работником, обязательства по своевременной выплате вознаграждения надлежащим образом не исполняет, суд удовлетворил исковые требования о взыскании авторского вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1296/2013
    Требование о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных патентом, удовлетворено, поскольку прекращение действия патента в связи с неуплатой патентной пошлины не свидетельствует о прекращении действия договора уступки права на получение патента на изобретение, устанавливающего выплату авторского вознаграждения, так как срок его действия определен до полного возможного срока поддержания патента в силе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  3. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-363/2013
    Исковое заявление о взыскании вознаграждения за изобретение удовлетворено, так как договоры об уступке права на получение патентов на изобретения не изменены, не расторгнуты, являются действующими и не содержат определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока действия патента на изобретение, соавтором которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-892/2013
    В удовлетворении требований о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней отказано, поскольку предусмотренные налоговым законодательством сроки для принудительного взыскания налога истцом не соблюдены, в связи с чем к моменту обращения в суд с настоящим иском истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10047/2012
    В иске об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, судебных расходов отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение им работы грузчиком и по совместительству кладовщиком в интересах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1396/2013
    Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате налога и решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является правомерным, поскольку в случае непринятия данных мер в период рассмотрения дела может произойти принудительное взыскание денежных средств в соответствии с требованием, вынесенным на основании оспариваемого решения, что приведет к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-973
    Исковые требования о возврате переплаты по НДФЛ удовлетворены правомерно, так как факт наличия у умершего супруга истицы переплаты по НДФЛ подтвержден документально и налоговыми органами не оспаривался, излишне уплаченная сумма налога, перечисленная налоговым органом в бюджет, относится к наследственному имуществу налогоплательщика и его наследники имеют право на ее получение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 1314/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права на имущественный налоговый вычет от продажи доли в праве на квартиру отказано, так как в декларации уже был заявлен имущественный налоговый вычет от продажи квартиры, повторное использование вычета от продажи этого же имущества (квартиры) законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 1321/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права на имущественный налоговый вычет от продажи доли в праве на квартиру отказано, так как в декларации уже был заявлен имущественный налоговый вычет от продажи квартиры, повторное использование вычета от продажи этого же имущества (квартиры) законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3411АП/2012
    В удовлетворении исковых требований о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возврате налога на доходы физических лиц отказано, поскольку налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных им расходов на приобретение жилья, к которым средства материнского капитала не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)