НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-9862/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как отсутствуют правовые основания к признанию незаконным решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-9921/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по НДФЛ, пени, штрафа удовлетворен, так как все представленные ответчиком документы по приобретению ценных бумаг вызывают сомнение в достоверности совершенных им сделок, в связи с чем при отсутствии фактически произведенных и документально подтвержденных расходов они не могут быть учтены в качестве документов, подтверждающих понесенные ответчиком расходы на приобретение ценных бумаг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-10196/2012
    Исковые требования о взыскании налога, пени, штрафных санкций удовлетворены, поскольку ответчиком неправомерно занижена налогооблагаемая база и неверно исчислен налог на доходы физических лиц. Требования налогового органа об уплате налога ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  4. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2804/11
    Исковые требования о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика установлена задолженность перед налоговым органом, трехмесячный срок на предъявление требования об уплате налога и шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом были соблюдены. Оспариваемое ответчиком требование об уплате налога соответствует утвержденной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  5. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1573/11
    В иске о предоставлении налогового вычета отказано, так как установлено, что по результатам камеральной проверки истец имеет право на налоговый вычет, однако у него имелась задолженность по налогам, в связи с чем налоговый вычет ему предоставлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10443
    Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за сверхурочную работу, компенсации стоимости проезда в период отпуска, доплаты за секретность, правомерно исходил из наличия неотмененного распоряжения, а также из содержания Приказа, предусматривающего специальный порядок допуска к секретным сведениям лиц, непосредственно осуществляющих работу с такими сведениями, которую истец прекратил осуществлять.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10941
    Требование о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда следует частично удовлетворить, так как работодатель не исполнил свою обязанность по выплате всех сумм, причитающихся работнику при увольнении, расчеты заработной платы и отпускных являются достоверными, основанными на данных учета рабочего времени, локальных нормативных актах работодателя о вахтовом методе работы, трудовом договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10968/2012
    Требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула следует удовлетворить, так как ввиду отсутствия факта перевода время начиная с даты, когда работник не был допущен к работе, и до дня разрешения спорной ситуации является вынужденным прогулом, подлежащим оплате исходя из среднего заработка работника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10044
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по зарплате, компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, о возложении обязанности произвести все необходимые отчисления отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком фактически сложились трудовые правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-336/2013
    Поскольку имущественные права применительно к налоговым правоотношениям не входят в понятие имущества, при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома налогоплательщик вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на сумму расходов, внесенных в качестве оплаты по договору, не получая при этом права на налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)