НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 11.04.2013 N ВАС-3444/13 по делу N А10-824/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 10:24:41

  2. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/4-10222
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным акта выездной проверки, отмене решения о привлечении к ответственности для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:14

  3. Определение Калужского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-2939/2012
    Иск о взыскании штрафа и недоимки по налогам и пени удовлетворен правомерно, так как ответчик неправильно применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, поскольку вид его деятельности относится к оптовой торговле, доходы от которой подлежат налогообложению по общей системе. В связи с этим в удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  4. Определение Калужского областного суда от 31.10.2012
    Заявление о признании незаконным отказа налоговой службы в предоставлении имущественного налогового вычета в полном размере передано для рассмотрения, поскольку, учитывая, что заявленное требование является следствием отказа налогового органа в предоставлении заявителю налогового вычета в том размере, который он считает верным, дело подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  5. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/8-5955
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога, начисленных пеней, штрафа отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:15

  6. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/7-9702/10
    В удовлетворении требований о признании решения незаконным, обязании возвратить излишне уплаченную сумму НДФЛ, процентов отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об осуществлении возврата части денежных средств вне налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:01

  7. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-7789/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:40

  8. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/3-8316/10
    Заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку установленный законом шестимесячный срок обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора истекал в период, когда жалоба заявителя находилась в производстве суда надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1179/2013
    При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, его объем, сложность и продолжительность, объем защищаемого права и оценивает соотносимость расходов с объектом судебной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  10. Определение Челябинского областного суда от 05.07.2012 по делу N 11-4193/2012
    В иске о взыскании выплаты дополнительного материального стимулирования отказано правомерно, так как, установив, что выплата в виде дополнительного материального стимулирования не входит в состав обязательного денежного довольствия лицам гражданского персонала, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:37


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)