НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2786
    Исковые требования о взыскании причитающихся при увольнении сумм в виде заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены, поскольку доказательств выплаты ответчиком истцу всех причитающихся при увольнении сумм суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3724/2013
    В удовлетворении заявления о признании отказа в имущественном налоговом вычете незаконным отказано правомерно, поскольку на основании представленной уточненной налоговой декларации по НДФЛ налоговым органом уже было вынесено решение о возврате суммы НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3826
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ, начислении штрафа отказано правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства того, что ответчик принял меры к надлежащему уведомлению заявителя о рассмотрении материалов проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4218
    Иск о взыскании гарантированного бонуса и денежной компенсации правомерно удовлетворен частично, поскольку каких-либо соглашений между сторонами об условиях и порядке выплаты гарантированного бонуса либо таких условий, установленных актами ответчика, не имеется, в то время как указание на гарантированность выплаты свидетельствует о том, что работодатель взял на себя обязанность выплатить вознаграждение (бонус) не позднее установленного срока в обусловленном сторонами размере, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что такая выплата носит стимулирующий характер и является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 11-4664/2013
    Требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку на дату увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6970
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденного характера написания заявления об увольнении и оказания на него давления со стороны руководителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:48

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9281/2011
    В удовлетворении заявления о признании частично незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и его отмене в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и уплаты недоимки отказано правомерно, поскольку основания для признания незаконным указанного решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:34

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-934/2013
    Требование налогового органа о взыскании недоимки, пеней и штрафов по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, удовлетворено, поскольку решение налогового органа о взыскании налоговой недоимки, штрафа и пеней, по поводу которых возник спор, в установленном законом порядке и указанный срок налогоплательщиком обжаловано не было, оно вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:22

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.06.2011 по делу N 33-2353-11
    Иск в части взыскания заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами по делу существовали трудовые отношения, а не гражданско-правовые по договору подряда, ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу заработной платы за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:56

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3204
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений налоговых органов отказано правомерно, так как заявитель не воспользовался правом на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, налоговый орган о наличии соответствующих обстоятельств не уведомил, снижение размера пени со ссылкой на ст. 333 ГК РФ противоречит действующему налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:48


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)