НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.04.2013 по делу N 33-605/2013
    Иск о признании факта наличия трудовых отношений, обязании оформить трудовой договор, издать приказ об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что возникшие между сторонами правоотношения фактически имеют характер трудовых, но не были оформлены работодателем в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-770/2013
    В удовлетворении иска о взыскании суммы налога, взысканного с единовременного выходного пособия, отказано правомерно, поскольку, разрешая возникший спор на основании указанных норм права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения единовременного выходного пособия от налогообложения с применением пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-802/2013
    В удовлетворении иска о возмещении суммы излишне удержанного налога отказано правомерно, так как перечень пособий, не подлежащих налогообложению, установлен законом и расширительному толкованию не подлежит; основания для взыскания удержанного налога на доходы физического лица с единовременного выходного пособия отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-262
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по трудовому договору, пени и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств наличия у ответчика задолженности по заработной плате перед истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.05.2013 по делу N 33-1223/2013
    Иск в части требований о взыскании денежных сумм по условиям договора подряда удовлетворен, так как установлено, что между сторонами фактически заключен договор строительного подряда, и между ними возникли не трудовые, а гражданско-правовые правоотношения. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.04.2013 по делу N 33-2419/2013
    Исковые требования о взыскании недополученной заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:09

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3734
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа, поскольку подтверждено, что налогоплательщик в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представил налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  8. Постановление Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 7-59/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда оставлены без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-3026/2013
    Иск о взыскании недоимки по НДФЛ удовлетворен, поскольку на дату заключения договора подряда единственное уполномоченное действовать без доверенности от имени общества лицо умерло, соответственно, договор является незаключенным, представленные финансовые документы, являющиеся приложением к договору, подписаны неустановленными лицами, в силу чего не могут подтверждать факт движения по ним денежных средств, соответственно, они не могут быть приняты и в качестве доказательств, подтверждающих факт несения ответчиком расходов на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2611
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательств нарушения его прав в результате вынесения обжалуемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)