НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/7-4339/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании суммы незаконно удержанного НДФЛ для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9302
    Исковые требования о взыскании долга по договорам выполнения работ удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-9703/2013
    В удовлетворении требований об отмене решения налогового органа отказано правомерно, поскольку расходы, уменьшающие налоговую базу для исчисления НДФЛ, завышены, ввиду чего выводы налогового органа не противоречат фактическим обстоятельствам дела, со стороны заявителя какого-либо расчета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:09

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-5571
    Иск о взыскании пени, понесенных расходов подлежит частичному удовлетворению, поскольку помещение истцом ответчику было фактически передано, при этом он ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору аренды, образовавшуюся задолженность по арендной плате вовремя не погасил. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2272/2013
    Требование о взыскании авторского вознаграждения за изобретение по патенту правомерно, поскольку обязанность оплаты патентной пошлины лежит на пользователе патента, в связи с чем уклонение от ее оплаты при продолжении использования патента является нарушением закона и прав авторов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2579/2013
    Требование о взыскании авторского вознаграждения за изобретение по патенту правомерно, поскольку обязанность оплаты патентной пошлины лежит на пользователе патента, в связи с чем уклонение от ее оплаты при продолжении использования патента является нарушением закона и прав авторов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2580/2013
    Требование о взыскании авторского вознаграждения за изобретение по патенту правомерно, поскольку обязанность оплаты патентной пошлины лежит на пользователе патента, в связи с чем уклонение от ее оплаты при продолжении использования патента является нарушением закона и прав авторов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1342/2013
    Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части начисления штрафа, пеней и недоимки по налогам правомерно, так как предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг по перевозке грузов транспортными средствами, независимо от того, для каких целей изначально предназначено транспортное средство, а также при условии заключения договора на оказание услуг по перевозке грузов, подлежит переводу на уплату единого налога на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5323/2013
    Требования об обязании издать приказ об увольнении работников на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ, внести запись в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены, так как факт заключения работодателя с заявителями трудовых договоров установлен, ответчик прекратил свою деятельность, с приказом об увольнении их не ознакомил, расчет не произвел, трудовые книжки не выдал, однако является действующей организацией, сведения о прекращении деятельности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3637/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен, поскольку установлено, что при расчете задолженности за спорный период времени суд, не являясь налоговым агентом истицы, ошибочно взыскал задолженность по заработной плате за вычетом подоходного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)