НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013
    Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку установлено, что размер заработной платы истцов, включая в себя компенсационные выплаты и процентную надбавку, не превышает минимальный размер оплаты труда, а в соответствии с законодательством месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013
    Исковые требования о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлено, что размер заработной платы истцов, включая в себя компенсационные выплаты и процентную надбавку, не превышает минимальный размер оплаты труда, а в соответствии с законодательством месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.07.2013
    Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку установлено, что размер зарплаты истцов, включая в себя компенсационные выплаты и процентную надбавку, не превышает минимальный размер оплаты труда, а в соответствии с законом месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3553/2013
    Заявление об отмене рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, вызывающих серьезные препятствия к исполнению должником вступившего в законную силу решения, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3688
    В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано правомерно, так как оснований для ее выплаты не имелось, приказ о выплате премии отменен работодателем, действия работодателя соответствуют законодательству и нормативным актам предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2933/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и обязании представить документы отказано правомерно, так как наличие между сторонами трудовых отношений, а также выполнение истцом трудовых обязанностей не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:28

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3471/2013год.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления недоимки, штрафа применении срока давности привлечения к налоговой ответственности отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими ответственность, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:28

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3533/2013
    Исковые требования о взыскании налогов, пени, штрафов удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по уплате налогов и сборов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:18

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2824/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, отказано, поскольку денежные средства, перечисленные на лицевые счета заявителя, являются его доходом. Обязанности по уплате налога на доходы физических лиц с полученных сумм заявителем исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:09

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1693/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как доводы заявителя о тяжелом материальном положении не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:48


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)