НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 09.08.2011 N 33-4306
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является плательщиком НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения должен перечислить налог в бюджет полностью в той сумме, которая отражена в счетах-фактурах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2087
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о применении последствий недействительности притворной сделки возвращена заявителю, поскольку в соответствии с законодательством апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 N 33-3190/2013
    Заявление о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как ответчиком получен доход от реализации жилого помещения, находившегося в его собственности менее 3 лет, однако в соответствии со ст. 228 НК РФ не исчислен и не уплачен НДФЛ, не подана налоговая декларация.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.07.2013 N 33-3208/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при установлении факта ежедневного выполнения истцом трудовых обязанностей по основному месту работы в течение 10 - 12 часов рабочего времени у него отсутствовала фактическая возможность внешнего совместительства у иного работодателя (ответчика) в свободное от основной работы время.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-8662/2013
    Налогоплательщик при отнесении тех или иных сумм на затраты должен документально подтвердить факт реального несения затрат, а также их связь с производственной деятельностью и получением доходов от осуществления реальной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10.07.2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа отказано правомерно, поскольку заявитель имеет право на имущественный налоговый вычет по расходам по покупке квартиры исходя из указанной в договоре купли-продажи цены квартиры, а оформленные в установленном законом порядке документы, подтверждающие изменение данной стоимости, сторонами по сделке в налоговый орган не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2493/2013
    В удовлетворении требований о возврате излишне взысканного налога на доходы физических лиц отказано, поскольку налогоплательщик с соответствующим заявлением к налоговому агенту не обращался, что свидетельствует о несоблюдении порядка возврата суммы излишне уплаченного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-9898/2013
    Поскольку налогоплательщиком в нарушение статьи 75 Налогового кодекса РФ не исполнено требование об уплате налога за спорный период, то требование налогового органа о взыскании пени подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  9. Определение Свердловского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6070/2013
    Если банком во исполнение подписанного сторонами кредитного договора денежные средства были зачислены на счет заемщика, то обстоятельство, что денежные средства не были сняты заемщиком, не свидетельствует о незаключенности договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2013 по делу N А60-11081/2013
    Если гражданин является предпринимателем, использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено. В таком случае при налогообложении дохода определяющее значение имеет характер использования имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)