НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2013 по делу N 33-8773/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета при приобретении земельного участка с недостроенным жилым домом отказано, поскольку обращение заявителя с просьбой о предоставлении налогового вычета является повторным, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2013 по делу N 33-8779/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета при приобретении земельного участка с недостроенным жилым домом отказано, поскольку обращение заявителя с просьбой о предоставлении налогового вычета является повторным, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2013 по делу N 33-8780/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета при приобретении земельного участка с недостроенным жилым домом отказано, поскольку обращение заявителя с просьбой о предоставлении налогового вычета является повторным, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2013 по делу N 33-8781/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета при приобретении земельного участка с недостроенным жилым домом отказано, поскольку обращение заявителя с просьбой о предоставлении налогового вычета является повторным, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2013 по делу N 33-8782/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета при приобретении земельного участка с недостроенным жилым домом отказано, поскольку обращение заявителя с просьбой о предоставлении налогового вычета является повторным, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:19

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 N 33-3305/2013
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности перевода истицы после вынесения квалификационной комиссией решения о ее несоответствии занимаемой должности на должность учителя, которой она соответствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3337/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как уважительных причин для пропуска срока обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2969/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истец уволен без наличия правовых оснований, с нарушением установленного порядка увольнения, размер компенсации определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4460/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в нарушение требований законодательства ответчиком не был заключен с истцом письменный трудовой договор с указанием размера заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3112/13
    Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение абз. 4 ст. 84.1 и ст. 140 ТК РФ с истицей не был произведен окончательный расчет при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03


   Всего документов: 6185
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)